16:00-17:20 (vraie: 16:30- )
Moderator: Richard Lempert
Visualizing Arguments of the Carneades Argumentation Framework
Thomas F. Gordon & Doug Walton
- leur présentation PowerPoint
- leur publication
- présentateur: Thomas F. Gordon
- présentation d'une technique de diagramme dont l'origine était d'abord mathématique. Chaque partie est donc bien définie.
- objectif de leur visualisation: représenter toutes les math sous-jacentes
- notre modèle englobe l'expression normalement permise par les autres modèles: Wigmore, Toulmin, etc.
- dans ce modèle, les liens doivent être nommés (NDPierre: comme dans les cartes conceptuelles)
- leur modèle n'est pas une arborescence, mais bien de type réseau
- NDPierre: les types de corroboration mentionnés sont porteurs de questionnement intéressant pour assister le développement de l'argumentaire: 4 types présents, lesquels sont absents, quelles en sont les raisons, etc.
Virtual Arguments: On the Design of Argument Assistants for Lawyers and Other Arguers
Bart Verheij, université de Groningen
- présentation d'un logiciel de construction, visualisation et évaluation d'arguments
- il en est le concepteur et développeur. En riant, il enviait Tim van Gelder qui a eu pendant un moment six programmeurs et maintenant une équipe de trois
- diagramme intitulé "Theory Construction" est simple mais très intéressant pour expliquer le processus de construction d'un argument (insérer quand on aura la version électronique) ; NDPierre ça ressemble au processus du design (wicked problem ) tel qu'étudié par Horst Rittel et clairement expliqué dans cet excellent document par Jeff Conklin
- une réflexion intéressante sur le fossé entre la recherche et enseigner à des étudiants en droit comment argumenter: "legal reasoning is hard because of the content not the logical reasoning"
Laissez un commentaire