décembre 2003 Archives

Si je cotais mes découvertes Web en fonction de leur pertinence par rapport aux thèmes de ce carnet, le site Hyperdébat ne pourrait que mériter 100%.

Cette note vaudrait pour la qualité de certains contenus. En exemple ce texte sur la Logique de l'hyperdébat où, ô surprise, on parle de créer des arborescences des débats. Il me semble avoir abordé ce sujet déjà à une, deux ou même trois reprises.

Note méritée aussi par la qualité des livres qui les ont inspirés, dont cette référence au livre (disponible intégralement en ligne) Internet et la Démocratie de Denis Monière, ou encore celle du livre « La logique et le quotidien » de G. Dispaux qui aurait, semble-t-il, été le premier à proposer cette typologie des jugements (observateur, évaluateur, prescripteur) si pragmatique et que j'apprécie quotidiennement.

Cette note de 100% serait également soutenue par les intentions exprimées par les quatre auteurs « passionnés par les immenses potentialités d'Internet pour développer la participation des citoyens à la vie de la cité ».

Bref, pour moi, un lien 10/10. Peut-être même devrais-je y participer ?

Ne serait-ce que pour le titre, ça valait déjà la peine : « No Sex Research Please, We're American ». Un groupe conservateur américain, le Traditional Values Coalition, s'oppose à l'octroi de subventions par le National Institutes of Health à des projets touchant la sexualité.

On invoque trois arguments : la morale, la culpabilité du NIH et que ces recherches n'ont rien à voir avec la santé publique. Pas de débats, que des énoncés sur la place publique. Comme c'est souvent le cas, un autre excellent éditorial du magazine étatsunien The Scientist.